新时代的奴隶制，究竟向何处去，经由对联邦社会的观察，渐渐的，方然现了一条至关重要的线索。

　　藉由科学技术的展，联邦、乃至世界面貌的极大改变，尤其是生产体系的空前庞大而复杂，统治阶层、有产者的权力，从未像今天这样充满了不确定性，充满了被挑战、甚至被剥夺的极大可能性。

　　顶层与奴隶，在遥远的旧时代，是一对矛盾尖锐的对立体。

　　但在那遥远的奴隶制度中，顶层，掌控社会的极少数人，即便被揭竿而起的奴隶推翻了统治，被愤怒的矛枪钉上历史的耻辱柱，每一次反抗，却无法终结那万恶的奴隶制度，而注定会陷入旧制度的轮回。

　　究其原因，用今天的视角去观察，本质上是因为奴隶群体的落后性。

　　换言之，用一句海因里希主义者的惯用语，奴隶，虽然遭遇悲惨、令人同情，却并不掌控先进的生产力。

　　再怎样强壮、坚韧的奴隶群体，受限于那一时代的科学技术水平，在脱离奴隶制度的组织框架下，也没办法组织起高效率的生产活动，没办法积聚足够的力量，与周边的其他奴隶制国家相抗衡。

　　社会的运动、展规律，是客观规律的一部分，并不以人的一切主观意志为转移。

　　正由于这种时代的局限性，让历史上的奴隶制，出奇的稳定。

　　但，今时不同往日，新时代奴隶制中的底层，信息技术领域埋头苦干的数百万it工作者，则切实掌握着惊人的力量，事实上，正是这数百万技术人才，一砖一瓦的搭建起联邦社会的庞大无人化、智能化生产与生活体系。

　　这一体系，即便名义上并不属于it劳动者，而归于投资方，事实上的控制权却是一个很微妙的话题。

　　联邦的庞大生产体系，从矿山到工厂，从企业到机构，放眼四顾的这一切全都名下有主，以各种冠冕堂皇的合同，协议，规则乃至法-律确定其所有者。

　　而创造了这一切的劳动者，则仅有菲薄的工资，并不占有其它任何一部分。

　　至多以所谓股票的形式，形式上取得一部分煞有介事的所谓“所有权”，其实呢，也根本无法行使这所有权对应的权利。

　　这种规则，这种现状，哪怕再多御用专家摇唇鼓舌，鼓吹其多么合理，

　　终究也不过是一种荒诞无耻的丑行。

　　有产者的鹰犬，喉舌，是怎样为主子们辩护呢，借口，要多少就有多少，围绕“私有财产神圣不可xx”的莫名其妙说教而展开，一大批西装革履，油头粉面的吹鼓手们，大可以从创世光一直讲到审判日，玩-弄种种看似无懈可击的逻辑，为捍卫这“有产者掌控一切，劳动者一无所有”的残酷现实，昧着良心慷慨陈词。

　　然而再多华丽的辞藻，再多狡诈的诡辩，也终究无法自圆其说的解释清楚

　　请收藏：https://m.bg94.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）